在生產製造業中，3D打印與（yǔ）注塑成型經常被拿比較，關於3D打印會取代注塑成型（xíng）的言論也（yě）到處流傳。對（duì）於製造商來說，二者的競爭力孰高孰低也是他們關係的話題（tí）。有知名人士指出，，這（zhè）個問題並沒有固定的答案，針對不同的情況有不（bú）同的選擇。事實上（shàng），3D打印（yìn）和注塑成型誰優誰劣，我們可以從三個方麵分析：數量、質量、成本。經過不同的（de）對（duì）比分析主要差異性體現如（rú）下：

生產數量

在生產數（shù）量方麵誰更占優。我們都知道（dào），速度決定（dìng）產量，相比傳統工藝，塑料3D打印速度仍然較慢。對（duì）於大型製造來說，目前注塑成型仍然是最佳選擇。需要注意的是，即使是應用了3D打印（yìn）技術的大型生產（chǎn）線，一（yī）般都隻是用該技術來製造模具，測試產品，核心程序並非是增材製（zhì）造。從這一點看，注塑成型占據優勢。

製造質量

再者就是3D打印的（de）一大限製性就在於製作出來的部（bù）件沒有同樣的物理（lǐ）性（xìng）能，在這一（yī）點（diǎn）上，傳（chuán）統製造工藝（yì）完勝。雖說3D打印材料的種類看似不斷擴展（zhǎn），但是與（yǔ）注塑成（chéng）型相比，依然隻是滄海一（yī）粟。所以（yǐ），如果3D打印材料與最（zuì）終產品不同的話（huà），測試隻能圍繞造型形狀展（zhǎn）開，對於（yú）物理性能測試沒有絲毫幫（bāng）助。

另外一點在於表麵光（guāng）潔度，雖然3D打（dǎ）印部件（jiàn）的精細度在很大程度上取決於打（dǎ）印設備的性（xìng）能，相比拋光精鋼注塑模具（jù），二者的差距不小（xiǎo）。最後一點的就是產品的耐性，相比注塑成型的（de）部件，3D打印部（bù）件也稍顯落後。

生（shēng）產成本

在生產中（zhōng），3D打印的成本表現更為節約，一直（zhí）是（shì）該技術主要的優勢之一，但是如果排除上述的質（zhì）量因素（sù），僅從製造（zào）成本來說的話，注塑成型的成本遠低於3D打印技術。對於工業製造來說，3D打印真正節約成本的環節在於修改原型環節，修改原型隻需要修改CAD模型，不會產生任（rèn）何製造成本（běn）。有一點需要注意，在注塑成型（xíng）中，如果原型是鋼材模具，成本（běn）相對較低（dī），但如果使用的是鋁合金（jīn）製模工具，成（chéng）本就要高出很多。

不過，值得注意的是，針對注塑成型原型（xíng）製作的軟件也越來越多，所以在成本方麵，或許不久之後3D打印就將（jiāng）失（shī）去優勢。

關於3D打印技術與注塑加工成型技術的優（yōu）劣之爭，還一直在爭論不休當中。在上麵的探討中，注（zhù）塑成型在幾項指標（biāo）的對比中稍微占據上風（fēng）。未來，注塑成型與（yǔ）3D打印誰優更廣闊窮的天地呢?